钱本是好的。古人造钱，是为公平衡量价值、便利交易，取代繁琐的以物易物，本是增进福祉的创造。权亦是好的。设立权责体系，是为建立秩序、调解矛盾，让社群能在团结中抵御外患。然而时代流变至今，钱的重量竟压过了人命，权的威势竟折弯了脊梁。人们似乎忘了：钱唯有在物质交换中才有意义，权亦需在民众信服的基础上才能运转。无钱，人尚可以物易物；但无物，钱便是废纸。无权，人仍可协商共处；但无人，权便成空壳。这些被赋予象征意义之物，竟反过来凌驾于创造它们的人之上——人性的贪婪从未消失，只是在今日愈发极端。

贪婪至极致，腐败浸透梁柱，便是一个朝代兴衰的缩影。历史的浪潮起伏，从不随掌权者的意志转移；兴起是因顺应民心，衰落是因民心尽失。故言：“水能载舟，亦能覆舟。”这本该是执政者的警钟，却常被贪婪之心隔绝于耳，被乌纱遮蔽于眼。这一代的善良之人，是否过于容忍？容忍了那些寄生在善良之上的蛀虫。当一个人犯下远超常人容忍底线的罪行，现有法律却无法给予相应制裁，这本身便是悖谬——他理应以生命偿还生命，因为他唯一无法被剥夺的，也只有生命。这让人想起国外一则著名案例：为抗议废除死刑，一名青年杀害数十人，最终仅判终身监禁，甚至在狱中活得比许多辛勤工作的普通人更“舒适”。那些逝去的无辜者，又有谁为他们讨回代价？这难道不是变相鼓励犯罪吗？这与国内某些法律保护的失衡现象何其相似——制度漏洞本应通过不断修正来弥补，而非一味维持现状。

说得多了。只是对长大后的世界，确实感到些许倦意。朋友曾劝我：不妨换个角度，庆幸生于中国。那些黑暗之事只敢在境外滋长，正说明国内监管仍有其效力。国外风气，恐怕更甚。制度的完善非一日之功，你我所能做的，或许唯有守住本心，不被浊流裹挟，偶尔写几行字，发几句感慨罢了。