“你说。”吴队换只手夹烟。

“有用的痕迹很少。”老常语气平平，“凶手应该戴了手套，房子里没有除死者以外的指纹；卫生间里的鞋印也相对模糊，他应该在鞋子上套了什么东西，可能是塑料袋；走廊上那些鞋印更不用说，今天就算把六栋楼的住户全排查一遍，也分不清哪个是凶手的。”

“和前两起的作案手法比对过了？”

吴队提出的这个问题，无疑是多余的。

连环案的特征从一开始就非常清晰，男性被害人、勒死，生.殖器被割除带走。

这三起案件的特点完全相同。

包括捆绑方式。

双手反绑于后背，打的都是死结。不是普通的死结，而是在左右手腕分别绕了三圈，再把两条小臂交叠在一起，从腕处沿着小臂往手肘凹陷处缠捆，最后拉紧，打了个倒8字的死结。

这种绳结相当牢固，且难以脱困。

一般人根本不会这样打结。

所以，由此判定，凶手杀人不是临时起意。

在这三起案件中，最令老常觉得疑惑的是：案发现场都没有搏斗的痕迹。

这不是巧合。

常理下，一个成年男性在面对袭击时不可能不反抗，哪怕是熟人作案！除非他在被控制的那一刻已然处于毫无防备的状态。

比如，在睡梦中被勒住脖子。

又比如，受害者在被袭击之前已经失去反抗能力。

有可能是中了迷药。

但药理化验需要交由法医检测，老常此时提出的种种可能，是他从业二十年中遇到过的最常见的情况。

仅能作为参考。

“你说，有没有可能是情.杀？”吴队将只剩一截的烟头扔在地上，猩红色的火光被鞋底碾灭。他将熄灭的烟头包在他和老常借来的纸巾里，然后塞进裤兜。

吴队会有这样的猜测，不仅仅是因为死者同为男性，更是因为这些男性死者在生前都有惊人的共同点。

独居，且有过或多或少的感情纠葛。

第一起案件的出租车司机因家.暴被前妻告上法庭；第二起案件的无业人员在经济上完全依赖女朋友，那位女性在面对警方询问时曾哭诉多次想要分手，只是因为心软才一直没分成。

第三起案件的死者身份还有待核实，但吴队几乎可以确定，这个人在感情上一定有纠葛。

凌晨两点二十分，法医的车终于到了。

局里派来的是经验十足的老法医，姓延，马上要到退休的年纪。

老延蹲在卫生间里，他将一支温度计缓缓插.入死者肝脏，眼神里满是专注与平和。然而，他在检查被割除的创口时，眉心却不自觉向下压。

倒不是觉得恶心，他只是在试图理解凶手这么做的用意。

“和前两起一样，用的是同一类型的刀具。”老延的声音透过口罩传出来，“切面平整，一刀见底，没有犹豫和停顿。这个凶手在作案时没有一丝恐惧，也有可能，他的愤怒已经盖过所有的恐惧。当然，以上仅是我个人的猜测，不排除凶手患有心理疾病。”

老延的副手蹲在门外的走廊做药理检验。

地上摆了一排的试管，他从左到右依次检测——没有检查出任何迷药成分。

吴队站在卫生间门口，视线越过老延花白的头顶，落在死者泛着青紫的脸上。那张脸因窒息导致扭曲变形，但五官隐能看清。

国字脸、眉毛浓密、唇厚，下巴有颗痣。

吴队盯着那张脸看了很久。

等天亮之后，他要挨家挨户走访全楼住户，寻找目击者；调取外围能调取的所有社会面监控，试图找到骑手描述的那个疑似凶手的人，以及对方所乘坐的黑色电瓶车；核实死者身份和生前活动轨迹，排查其的社交关系，尤其是情感关系。

最后还要和第一起、第二起案件的专案组开研判会，把三起案件的所有数据放在一起比对。

吴队如今最想知道的是——

这三名死者之间有没有关联？

相互之间认不认识？

活动轨迹有没有交集？特别是重合的部分。

是不是接触过同一个人，或者说，被同一个人以某种方式接近过？

如果是情杀，那这个“情”归于谁？

是否是这三人中的某一个共同的过去，还是凶手本身就是那个被伤透心的人？

那么，凶手在做这些事的时候，她/他的心里在想什么？

是快.感、复仇、还是一种旁人无法理解的，扭曲的正义？

走廊里进进出出的脚步声吵醒周围的邻居，有人在骂骂咧咧，有人用力捶打墙壁表达不满，但没人敢开门出来看。