“他们学聪明了，”他说，“知道大规模上热搜会引起路人反感，就换了一种打法。没关系，我们也有准备。按预案来——不主动回击，但也不让他们的节奏带偏。所有证据都保留好，等时机成熟再说。”

秦朗走到钢琴前，坐下来，打开琴盖。

他看着黑白相间的琴键，沉默了一会儿，然后把右手放在琴键上，开始弹。

是《左手》。

晚上七点半，微博上一个知名财经专栏媒体人洪鹏发了一篇长文，标题是《如何看待秦朗EP〈逐光〉的销量奇迹？》。

文章先肯定了EP的制作水准，然后话锋一转：“必须承认，这张EP的音乐质量确实超出预期，在偶像歌手里属于上乘之作。但我们也不得不面对一个事实：这张EP的销售成绩，在相当程度上依赖于秦朗庞大的粉丝基础，而非大众市场的普遍认可。换言之，这是粉丝经济的又一次胜利，而非音乐本身出圈。”

这篇文章被大量转发，支持和反对的声音在评论区里激烈交锋。

支持者说：“你说得对，但哪个流量明星发歌不是靠粉丝？至少秦朗的EP质量比其他人高得多，这说明他是在认真做音乐的。”

反对者说：“粉丝经济怎么了？粉丝也是听众，听众愿意为喜欢的音乐付费，这是市场经济的正常现象。你凭什么定义什么才是‘真正的大众市场’？”

两派各执一词，谁也说服不了谁。

秦朗看完这篇文章，没有生气，甚至觉得对方说得有一定道理。

他的销量确实很大程度上依赖粉丝。这没有什么可否认的，任何一个流量明星的作品初期的销售，都高度依赖粉丝的支持。区别在于，作品本身能不能接住这份支持，能不能把“粉丝的支持”转化为“路人的认可”。

现在下结论还为时过早。

真正的好作品，会在时间的沉淀中展现出它本来的价值。

事情果然如林悦预料的那样，土豆网的那个“抄袭贴”被顶上热门后，在晚上七点五十分被人搬运到微博及其它各平台后，迅速发酵。

秦朗工作室微信群，依旧有人实时整点报数。5月8日晚上八点，《逐光》全平台销量突破七千八百万。

晚上八点钟，这个时间正是网络人群最活跃的时候，这个抄袭贴被人搬上微博后，短短几分钟相关话题#秦朗抄袭#直接空降热搜榜第二，后面跟着一个紫色“爆”！

点进去，热门第一是隶属华文的营销号“娱乐十三姨”搬运的那个土豆网的那个抄袭贴。评论区前排基本都是黑粉、水军的战场，即使有少数粉丝的评论，也全部沉下去了。

热门第二是隶属于青峰文化旗下，粉丝超两百万的乐评人帐号“乐海漫游”发一个“分析贴”。乐海漫游从两首歌的音高走向、节奏型、音符组合、和弦序列和和声转换等等方向，说明秦朗的《铠甲》与那首英文歌曲存在多处相似之处，来力证秦朗抄袭。整篇文章充斥着普通网民看不懂的专业名词，让不懂这些的普通网民看了，感觉秦朗可能真的抄袭了。

这个所谓的“分析贴”在短时间被几家MCN机构的营销号大量转发、搬运，同时从微博向其它平台扩散。

而热门第三条是一个拥有百万粉丝的音乐博主，ID叫“背多芬”，也发了一篇分析贴：

“我特意去听了《铠甲》和那首英文歌，所谓的‘抄袭’纯属无稽之谈。两首歌的节奏型确实有相似之处，但这是流行音乐中非常常见的节奏型，不属于任何人的独创。而且《铠甲》的和声进行、旋律走向、音符组合、编曲处理都和那首英文歌完全不同。说抄袭的人，要么是不懂音乐，要么是别有用心。”

这个分析贴被秦朗的粉丝大量转发、评论。同时也有人在评论区质疑“你是不是收了钱，才帮秦朗说话”。

很快又有几个专业音乐博主陆续发声，对两首歌的不同之处进行说明，证明秦朗确实没有抄袭。虽然这些人的流量不大，但众多专业人士对抄袭这件事都进行反驳，还是让很多路人觉得这是又一次对秦朗的无端造谣和诽谤。

一个叫“音乐心声”的博主写了一篇长评，标题是《从〈逐光〉看秦朗：一个非科班出身的演员，凭什么出EP？》，文章的最后一段是这样写的：

“这张EP当然不完美。秦朗的唱功还有很大的提升空间，几首歌的制作也有一些可以继续打磨的地方。但这张EP最打动人的地方，恰恰是它的不完美——它不是一个被资本和流量包装出来的完美商品，它是一个真实的人，在经历了事业的高峰和低谷之后，用音乐记录下的心路历程。那些歌里有迷茫，有挣扎，有孤独，也有不肯熄灭的希望。这些东西，是任何制作团队都包装不出来的。只有真实经历过的人，才唱得出来。”

秦朗看完这篇长评，沉默了一会儿，把这篇文章截了图，保存进手机里一个叫“光”的相册。

这个相册里存着很多类似的截图——粉丝画的图，路人写的长评，小朋友说“我最喜欢秦朗哥哥”的视频。在那些难熬的夜晚，他会打开这个相册，一张一张地看，像一个快要溺水的人抓住一根浮木。