印太正，签名笔锋不对。地契是假的。

但假契怎么能进契库？原件是县衙存着的，不是谁想塞就能塞的。除非有人在调阅的时候把假契换进去了。

沈约翻回调档记录。开元十四年三月，原件被调阅一次，调阅人姓名被涂。四月，孙老汉死了。三个月后，钱氏拿着地契来县衙要求过户，契库里的原件跟钱氏手里的契纸一致。县官核对之后判了钱氏胜诉。

有人在孙老汉死前一个月把他的真契调出来，换了一份假的进去。名字被涂掉了，但能调契库原件的人，要么是县衙内部的人，要么有县衙内部的人帮他。

沈约搁下笔。她从案头拿了一张纸边。今天这条不好写，前面几次都是法条引用错误，几行字就够。这一次不是法条问题，是事实：契库里的原件被人调了包，县官核对的是一份假契。她没有权力做鉴定，她能写在纸边上的只有她看到的东西。

她写了两遍，划了。第三遍换了个写法。

孙守田开元十二年状纸签名与此契签名不符。其“田”字四角方圆不一，非一人所书。官印盖位端正过度，着色过匀，与同期文书手盖印信差异明显。此契原件曾于开元十四年三月调阅，调阅人姓名被涂。调阅后不足一月，立契人孙守田身故。建议调孙守田旧档比对手迹。

她把纸边夹进案卷。阿虫第二天送抄件的时候多跑了一趟契库，回来的时候说老周把纸边抽出来看了很久，拿水晶片对着调档记录上被涂掉的那行字照了半天。墨涂下面还能辨认出半个字，一个“马”字旁。万年县衙的吏员里姓马的只有一个，契库的前任管理员马平。开元十四年四月，孙老汉死后没几天，马平辞了差事回了老家，说家里老母病重。但后来有人在城西的赌坊见过他，穿了一双新靴子。

老周把纸边和调档记录原件一起放进了留待复查的抽屉里。人已经不在长安了，追不回来。但案卷上多了一行正楷：调阅人系前任契库吏马平，已离职，存查。

孙七郎拿回了宅子。钱氏撤了诉。沈约不知道老周跟他们说了什么，也不打算问。她只知道那行被涂掉的名字底下露出了半个“马”字，而一双新靴子的价钱刚好是一块宅地的零头。